Versailler Vertrag endet heute

Vittorio Emanuele Orlando und sein Außenminister Sidney Sonnino, ein Anglikaner britischer Herkunft, arbeiteten in erster Linie daran, die Teilung des Habsburgerreiches zu sichern, und ihre Haltung gegenüber Deutschland war nicht so feindselig. Im Allgemeinen stimmte Sonnino der britischen Position zu, während Orlando einen Kompromiss zwischen Clemenceau und Wilson befürwortete. Im Rahmen der Verhandlungen über den Vertrag von Versailles erzielte Orlando bestimmte Ergebnisse wie die ständige Mitgliedschaft Italiens im Sicherheitsrat des Völkerbundes und eine versprochene Verlegung des britischen Jubaland und des französischen Aozou-Streifens auf die italienischen Kolonien Somalia bzw. Libyen. Die italienischen Nationalisten betrachteten den 1. Weltkrieg jedoch als verstümmelten Sieg für das, was sie als wenig territoriale Gewinne betrachteten, die in den anderen Verträgen erzielt wurden, die sich direkt auf Italiens Grenzen auswirkten. Orlando war schließlich gezwungen, die Konferenz aufzugeben und zurückzutreten. Orlando weigerte sich, den Ersten Weltkrieg als verstümmelten Sieg zu sehen, und antwortete auf Nationalisten, die eine größere Expansion forderten: “Italien ist heute ein großer Staat…. auf Augenhöhe mit den großen historischen und zeitgenössischen Staaten. Das ist für mich unsere Haupt- und Haupterweiterung.” Francesco Saverio Nitti nahm Orlandos Platz bei der Unterzeichnung des Versailler Vertrages ein. [58] Zwei Monate nach dem Ende der Kämpfe im Ersten Weltkrieg wurde im Januar 1919 eine Konferenz in Versailles in Frankreich einberufen. Der Text des Vertrages wurde am 28.

Juni 1919 im Spiegelsaal von Versailles offiziell unterzeichnet: heute vor genau hundert Jahren. Doch seit diesem Vertrag brach nur zwanzig Jahre später ein zweiter Weltkrieg aus, und trotz der Schaffung bestimmter Mechanismen, die geschaffen wurden, kommt es auch heute noch zu Konflikten. In der Vergangenheit waren Friedensverträge zur Beendigung von Kriegen in der Regel Parteien beteiligt, die einander völkerrechtlich als gleichwertig, wenn nicht gar militärisch betrachteten. Aber heute sind in Friedensvereinbarungen Rebellengruppen und Zentralregierungen, ehemalige sezessionistische Bewegungen und die Nationen, von denen sie sich abgespalten haben, sowie sowohl Großmächte als auch nichtstaatliche Parteien beteiligt. “Ich denke, wir müssen uns fragen, warum wir nach 1945 einen dauerhaften Frieden hatten, und sind wir heute besser darin, Frieden zu schließen?” Professor MacMillan sagt. “Ich vermute, die Antwort auf die zweite Frage wird sein: Nein, das sind wir nicht.” Die Ideologien des Nationalismus und des radikalen Islamismus wurden zu dieser Zeit als Reaktion auf ausländische Intervention und Kontrolle hervorgebracht und schwingen heute in der Region mächtig mit. Als die Alliierten 2003 in den Irak einmarschierten, konnten viele in der Region, darunter islamistische Radikale und Nationalisten, auf ein Jahrhundert der Bitterkeit gegen “ausländische Imperialisten” zurückgreifen. Der Libanon war überwiegend christlich, mit muslimischen, drusischen und alawitischen Minderheiten, obwohl Christen später eine Minderheit wurden. Die Franzosen haben ein komplexes System ethnischer Quoten für alle Arbeitsplätze in der Regierung eingeführt, dessen Version bis heute besteht. Das macht die libanesische Politik sehr sektiererisch und oft instabil. Es ist üblich, dass der Versailler Vertrag heute in Argumenten über die moderne Außenpolitik als Warnung aus der Geschichte beschworen wird: Im März dieses Jahres zog Nigel Farage die Augenbrauen hoch, als er den Vertrag mit dem Brexit-Austrittsabkommen verglich, was darauf hindeutet, dass das Abkommen zu hart war und eine anhaltende Bitterkeit oder Schlimmeres verfestigen würde.